Gisteren hoorde ik dat Hilbrand Nawijn vindt dat de zaak van de vermoorde Marianne Vaatstra heropend zou moeten worden. Mijn eerste reactie was een diepe zucht, het zal wel weer een politieke stunt zijn van onze Hilbrand. Ik verdiepte mij toen ook niet meer in het verslag dat over deze uitspraak volgde. Nu lees ik vanmorgen toch wel opzienbarende dingen in de krant:

"De onderzoeker vindt dat er ook nog een aantal
andere open einden in het onderzoek bestaan.
Volgens hem hebben bijvoorbeeld drie politiemensen
geweigerd mee te werken aan DNA-onderzoek. Ook is
er in de ogen van Akerboom ,,gebrekkig onderzoek
gedaan'' naar sporen bij de handen van Marianne.
Die zijn volgens hem niet voldoende uitgerechercheerd.
(in de krant van vanmorgen staat dat het mogelijk om
handboeien zou kunnen kunnen gaan) Ook met de vondst
van zeer zeldzame bandensporen van een fiets is te
weinig gedaan. De tweewieler met dit profiel stond
zelfs bij het politiebureau." Bron: Metro.
Je gaat je voorzichtig afvragen hoe toevallig het is dat er in dit kleine stukje over mogelijke open einden, drie keer verbanden liggen met de Politie? Het zou meteen kunnen verklaren waarom het onderzoek maar niet verder komt. En aangezien ik wel hou van een goede complottheorie...