De compleet vernieuwde, moderne weblog met dezelfde functionaliteit die je gewend bent.
Een 24-jarige dief dacht slim te zijn door zich op een onge- bruikelijke manier te vermommen alvorens op pad te gaan. Helaas voor hem; het bleek niet echt afdoende te zijn, hij stikte namelijk door zijn aangebrachte vermomming.. Deze niet zo slimme overvaller uit South Carolina had zijn gezicht onher- kenbaar gemaakt met verf uit een spuitbus. Nadat hij een telefoonwinkel was binnengevallen, bedreigde hij winkelbedienden met een wapen. De aanwezige klanten moesten hun portefeuilles, handtassen en creditcards afgeven. Dit ging nog gesmeerd. Toen hij echter wilde vluchten ging het ademen niet meer zo lekker. Op de stoep zakte hij vervolgens in elkaar. De aangebrachte verf op zijn gezicht bleek hem nood- lottig; de overvaller overleed ter plaatse. Bron: Fok.nl
Natuurlijk kennen we de complottheorieën en de twij- fels over de dood van grote sterren zoals Elvis en nu dus ook Michael Jackson. Een simpele verklaring voor een in scène gezette dood zou liggen in de angst bij Michael voor een groot debakel met de 50 concerten die hij zou geven. Maar voor een complottheorie dat ook jou aan het twijfelen brengt, zouden de overtuigende argumenten toch wel wat ingewikkelder moeten liggen. We kunnen allemaal argumenten opnoemen waarom het voor Michael een aantrekkelijke gedachte zou zijn om de rest van zijn leven undercover door te kunnen gaan. Maar zijn die kleine details er ook? Wáárom was de ceremonie zo ingetogen? Heeft iemand foto's of an- der bewijs gezien van een overleden Michael? (Dat hadden we ook nodig bij Saddam H.) En wordt de ver- antwoordelijk arts ook werkelijk veroordeeld als het een opgezet plan was? Etc, etc... Iemand nog meer..?